Започване на дело на Русгеоком срещу решението на РИОСВ Варна

Във вторник 22 май от 9.00 в административен съд Варна ще се даде ход на адм.дело 1060 / 2018 на Русгеоком срешу Решението на РИОСВ – Варна, с което беше отхвърлена възможността да се добива газ в Добруджа.

До тук са документирани 3 форсмажорни събития, което доказва, че дейността на фирмата в блок Добрич, находище Спасово не може да бъде реално контролирана и евентуални сериозни аварии не могат да бъдат предотвратени. Същевременно огромен брой варненци не знаят, че питейната вода, която ползват идва от същите водни нива, които са сериозно застрашени от бъдещата дейност – девненските извори, които дават вода и на курортните комплекси са от малм-валанжинския воден хоризонт, за който двете басейнови дирекции са дали предписание да не се преминава. ВиК Добрич пък изразява сериозното си опасение, че в района на инвестиционните намерения има опасност от замърсяване на 30 източника на питейна вода. Продължаваме да следим случая.

РИОСВ Варна не одобри разработването на находище „Спасово“!

На 25 януари се проведе заседание на Експертния екологичен съвет към РИОСВ Варна, с цел да се вземе решение относно предложението на Русгеоком за находище „Спасово“. Пред сградата на РИОСВ се бяха събрали граждани, за да изразят за сетен път протест срещу разработването на находището и инвестиционното предложение на компанията. Да припомним и че на референдума в Генерал Тошево провел се на 17 декември миналата година, на въпроса „Против ли сте Община Генерал Тошево чрез Общинския съвет или кмета на общината да одобрява устройствени планове, определящи територии за проучване, добив, преработка на следните подземни богатства: нефт, природен газ, твърди горива, минни отпадъци?“ близо 97% от гласувалите са отговорили положително. 52.72% от имащите право на глас в местния референдум са гласували. Решението за местен референдум бе взето след насъбралото се обществено недоволство и протести при публичните обсъждания на ОВОС за находище „Спасово“.

Някои от подадените в писмен вид възражения и становища на граждани и организации може да прочетете от секцията на сайта „Документи„. Също може да видите заснетите публични обсъждания в община Генерал Тошево.

И така, след гласуване с 33 гласа „против“ и 3 гласа „за“, РИОСВ Варна излезе с отрицателно становище по повод инвестиционното намерение за добив на газ на „Русгеоком БГ“.

Прилагаме една статия от Информационна агенция „Добруджа“ относно провелото се заседание:

„Експертният екологичен съвет към РИОСВ Варна излезе с отрицателно становище по повод инвестиционното намерение за добив на газ на „Русгеоком БГ“.  От гласувалите относно доклада за оценка степента на въздействие на инвестиционно предложение, 33 души са били против, а само трима са гласували със „за“, съобщи Тодор Колев – председател на експертния съвет. Той обясни, че мотивите за решението са свързани основно с опасността от замърсяване водоносните хоризонти от дейността, които са главно в три направления.  Основното е, че в района има три сондажа на ВиК Добрич, които се използват за питейни нужди. Не бе изяснено как евентуална авария би била отстранена, т.е. как ще се процедира ако се стигне до замърсяване на водата, посочи Колев.

Становището на Басейнова дирекция е, че има несъответствие между инвестиционното предложение и плановете за управление на водния хоризонт.

Решението е експертно, отчитайки желанието на населението да не се извършва добив на газ на тяхна територия с оглед недопускане на замърсяване на подземните води, каза Колев. Той  коментира, че всички математически прогнози, се основават на някаква база данни. На практика не може на 100% да се гарантира, че няма да има замърсяване, каза специалистът, като уточни, че решението може да бъде атакувано по съдебен ред от фирмата-възложител.

Това е победа за Генерал Тошево.Това заяви кметът на общината  Валентин Димитров, който присъства на заседанието. Разбира се, че съм доволен. Те ще обжалват решението на РИОСВ-Варна, но ние ще продължаваме да наблюдаваме случая и със сигурност няма да допуснем добива на газ. Знаете, че имаше проведен референдум, който е валиден. Той също няма как да бъде оспорен, защото сроковете за това минаха, коментира още Димитров.“

Снимки от: Фейсбук група „Добруджанци срещу добива на газ в Тошевско!“

Протест пред РИОСВ Варна 25/01!

ЧЕТВЪРТЪК 25 ЯНУАРИ, 09:30 – ПРОТЕСТ ПРЕД РИОСВ-ВАРНА

Утре ще се проведе разширен експертен екологичен съвет по преценяване доклада по ОВОС за даване на концесия за добив на газ в блок Добрич, находище Спасово, участък Рогозина на фирма Русгеоком – БГ ЕАД.

ОТ УТРЕШНОТО РЕШЕНИЕ – КЪДЕТО НЯМА ДА БЪДАТ ДОПУСНАТИ ГРАЖДАНИ, БЕЗ ЦИТИРАНИ ИМЕНА НА ЕКСПЕРТИ, БЕЗ ОПИСАНИЕ НА ТЕХНОЛОГИЯТА В ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА РУСГЕОКОМ – ЗАВИСИ БЪДЕЩЕТО НА ЦЯЛА СЕВЕРОИЗТОЧНА БЪЛГАРИЯ. Призоваваме гражданите да не бъдат безучастни и да дойдат в знак на протест!

Бележка: Прилагаме заповедта за свикване на ЕЕС (експертен екологичен съвет) в РИОСВ Варна

Заповед за свикване на експертен екологичен съвет 25/1/18
3.8 MiB
68 Downloads
Подробности...

Предстои местен референдум в Генерал Тошево относно добива на газ

На 17 декември ще се проведе местен референдум за гражданите с постоянен или настоящ адрес в община Генерал Тошево, с въпрос: „Против ли сте Община Генерал Тошево чрез Общинския съвет или кмета на общината да одобрява устройствени планове, определящи територии за проучване, добив, преработка на следните подземни богатства: нефт, природен газ, твърди горива, минни отпадъци?“. Изборният ден е от 7 до 20 часа.

Може да видите от сайта на община Генерал Тошево   избирателни списъци и секции, както и официалния информационен лист на общината.

Преглед на обсъждането в Генерал Тошево от 28 октомври

По време на последното обсъждане гражданите поставиха ултиматум на фирма  “Русгеоком БГ“ АД да оттегли доброволно инвестиционното си предложение – до 3 ноември.

Може да проследите цялото общественото обсъждане в Генерал Тошево (целия запис, благодарение на Добруджа ТВ): https://www.youtube.com/watch?v=XiPTdaUQkgc&feature=youtu.be

ВАЖНО! Днес, до края на деня е последния срок, в който всеки гражданин и организация може да подава своето становище на  riosv-vn@riosv-varna.org, riosv-vn@hotmail.com. За да се ориентирате за вече подадени отрицателни становища може да разгледате и в секция Документи на сайта.

Публикуваме въпросите вписани до този момент в  документа Становище на народа от Фейсбук групата „Добруджанци срещу добива на газ в Тошевско!“ по повод оценката за въздействие на околната среда за находище Спасово и предложението на фирма „Русгеоком БГ“ АД.

СТАНОВИЩЕ

  1. От технологията на преминаване на сондата през почвените слоеве не става ясно как промивната течност ще се върне на повърхността, за да се употреби втори път.
  2. Не е ясно в какви количества ще има насищане на промивна течност в пластовете, течността водоразтворима ли е и ако да как точно ще се извлече на повърхността при преминаване през воден пласт за питейни нужди например.
  3. Не се сочи количество на пластови води, които ще се извеждат на повърхността. Това е нужно, за да се прецени дали централата във Варна ще има капацитет да приеме и преработи водите.
  4. Не се сочат видове пластови води, които ще се извозват до Варна, за да се провери дали централата има право и сертифицирана ли е да ги преработва. Тук естествено възниква въпросът защо обсъждането протича само в Община Генерал Тошево, при условие, че в самия доклад се сочи, че техният проект ще има кумулирано въздействие върху съседни общини и морски общини? Защо не е включена и Община Варна, при условие, че пластовите води се движат в посока югоизток и е възможно замърсяването да достигне и до там, освен това пречиствателната станция се намира при нас?
  5. Стр. 159 III13 „Кумулативен ефект с други инвеститационни предложения и планове“ Възразявам, защото собствеността на земя в районна на сондажите е свързана със земеделие, а не с добив на газ и проектът на Русгеоком е в пълен разрез и нарушава всички земеделски проекти без изключение в целия регион!
  6. Стр. 142 ІІІ.11. „Информация за вида, количество и класификация на отпадъците, които се очаква да бъдат генерирани при реализирането на инвестиционното предложение“, цитат: „Освен това инвестиционното предложение включва и операции по изграждане на газопроводи между отделните сондажни площадки“ Това означава, че държавата ще създаде пътища върху частна земя, за да осигури възможност на инвеститора да си пусне тръбите. Възможно и твърде вероятно е да има собственици на земя, които не желаят да я отдадат или продадат за целта. Как ще се реши този въпрос? Без съгласието на собственика на земята прокарването на тръби е абсолютно нарушаване на коституцията по отношение на частната собственост! Закон за частната собственост няма.
  7. Инвеститорът казва в доклада, че съоръженията му няма да минават през водоизточник, а реално точно оттам минават.
  8. Казаха на обсъждането в с. Кардам, че ще използват промишлена вода, а реално имат кладенец до сондата и използват единствения източник на вода в цяла Добруджа!
  9. Общинският план за развитие и областната стратегия на Област Добрич изключват реализирането на инвестиционното предложение. Предвиждат се земеделие и опазване на околната среда, а като енергоизточници – само ветрогенератори.
  10. Стр.142 III10.3 Вредни лъчения „Обектите, в рамките на които ще се изграждат сондажните площадки, не се явяват източник на вредни лъчения към околната среда. Геоложката основа не е източник на вредни лъчения…“ Това е несериозно количество и качество информация по въпроса – лъчения има и те са радиационни и са от химикалите на откритите площадки и съвкупно с освободения въглероден диоксид засилват влиянието от човешката дейност върху глобалното затопляне. Един качествен лабораторен анализ върху продукцията ще установи наличие на алфа, бета и гама лъчи в различна концентрация. Това е в нарушаване на Регламент ЕО-834/2008 чл.10 биологично производство. В резултат инвестиционното предложение на Русгеоком пречи и нарушава интересите на биопроизводителите в региона.
  11. Съществува забрана на Басейнова дирекция ЧР да минават през Малм-Валанжския басейн – нещо, с което инвеститорът Русгеоком не се съобразява (писмо приложение към доклада).
  12. Винилите, глините и шламовете в утаителните ями си остават в земята и не се отстраняват, а само се затрупват, освен това са със срок на годност 15 години, а на първата площадка ще се експлоатира повече от 15 години (стр. 36).
  13. Не са правени входни замервания на чистотата/замърсяването на компонентите на околната среда, за да стъпят на основа и да сравняват занапред какво и колко ще е замърсяването.
  14. Има вредни за човешкото здраве химикали (изброени на стр. 71), които има опасност частично или напълно да се просмучат в Малм-Валанжския водоносен хоризонт (стр.82), и които не са изчерпателно изброени, а има добавка „и други“ – в които други не е известно какви и колко отрови се съдържат (стр. 184, стр. 208).
  15. Шум над допустимите норми (стр. 76).
  16. Риск от аварии (стр. 82).
  17. Опасно рядко се предвижда мониторинг – на почвите на 3 години, на шума на 2 години, на въздуха на 2 години, на водата веднъж сезонно.
  18. Измерват повечето от показателите за замърсяване на въздуха при максимално еднократно замърсяване, а го сравняват със средногодишна норма – в резултат казват, че няма да има наднормени емисии, но не отчитат местното замърсяване и кумулативния ефект.
  19. Всички площадки и очаквани находища на газ, видът му и начинът на добиване са условни, предстои проучване и данните са предполагаеми, могат да променят действия, намерения, процеси в зависимост от това какво открият (стр. 12, 17, 30, 52 и др.)
  20. Определено е само местоположението на площадка П 1-1 в участък “Рогозина”, местоположенията на всички други площадки – П 1-2 и П 1-3 на същият участък, както и площадките на участъци „Рогозина изток”, „Чернооково” и „Калина” ще бъдат уточнени в последствие. Предварителното определяне на местоположението на площадките е от съществено значение за местното население, пряко свързано е със статута на прилежащите нему и в близост нему земи и парцели. В тази връзка трябва да се изготви или нов доклад с конкретните местоположения на всички цитирани по-горе площадки, или да се изготви нов ОВОС, но само за участък “Рогозина”, където точно и ясно е определено местоположението на площадката П 1-1, в този ОВОС инвеститора трябва да преразгледа инвестиционното си намерение и да изключи площадките П1-2, П1-3 в “Рогозина”, както и участъците “Рогозина изток”, “Чернооково” и “Калина”.
21. Никъде не е посочен състава на отпадъчната вода която чрез триетиленгликола се отделя при изсушаването на природния газ в инсталациите за подготовка на газа и се дренира в резервоара с отпадъчни води.
(допълвайте още тези)

ВЪПРОСИ КЪМ РУСГЕОКОМ БГ АД

1. Как промивната течност ще се върне на повърхността, за да се употреби втори път?
2. В какви количества ще има насищане на промивна течност в пластовете?
3. Промивната течност водоразтворима ли е и ако да, как точно ще се извлече на повърхността при преминаване през воден пласт за питейни нужди например?
4. Какво е количеството на пластови води, които ще се извеждат на повърхността? Това е нужно, за да се прецени дали централата във Варна ще има капацитет да приеме и преработи водите?
5. Кои са видовете пластови води, които ще се извозват до Варна, за да се провери дали централата има право и сертифицирана ли е да ги преработва?
6. Как ще бъде решен въпросът с прокарването на тръби и други съоръжения във връзка с концесията през земи, представляващи частна собственост, когато собственикът не е съгласен с това, нито е съгласен да продаде земята си?
7. Казвате доклада, че съоръженията ви няма да минават през водоизточник, а реално точно оттам минават. Защо твърдите подобно нещо тогава?
8. Казахте на обсъждането в с. Кардам, че ще използвате промишлена вода, а реално имате кладенец до сондата и използвате единствения източник на вода в цяла Добруджа. Защо ни лъжете?
9. Как се вписва вашето инвестиционно предложение в Общинския план за развитие и Областната стратегия на Област Добрич, които изключват реализирането на инвестиционното предложение? Предвиждат се земеделие и опазване на околната среда, а като енергоизточници – само ветрогенератори. Къде тук е Вашето предложение?
10. Русгеоком БГ е свързана фирма с Овъргаз, съгласно публикуваните в търговския регистър документи. В тази връзка Овъргаз е била бенефициент по програма на Европейския Съюз с договор за помощ № RFCR-CT-2010-00003 проекта е за “Проучване на дълбока подземна газификация на въглища и постоянното съхранение на CO? ”. Бюджета на проекта е бил за 3067971 €. Част от проекта е за съхранение на CO2 в дупките от сондажите. Накрая в заключението се казва “ Това изследване подготви основата за евентуален пилотен проект”. Русгеоком ли в момента прави пилотният проект в Добруджа ? пълна информация на портала на ЕС – http://ec.europa.eu/research/partic… стр. 39
11. Съществува конфликт на интереси инж. Димитър Мерачев се представи на обществените обсъждания в с. Чернооково, като независим експерта по ОВОС. Същият г-н Мерачев обаче е част от екипа на Овъргаз взел участие в евро-програмата, в документите е цитиран, като участник по тази програма. При условие, че Русгеоком БГ е свързана с Овъргаз фирма, а инж. Мерачев работи за Овъргаз то следва, че съществува конфликт на интереси. Следва да се сезира Комисията за конфликт на интереси.
12. Дружеството Русгеоком БГ разполага ли с концесия за добив на подземни богатства и ако няма как смята да добива такива без концесия ? /съгласно ДОВОС към момента работи само на база договор за търсене и проучване с МИЕТ, в тримесечен срок след като решат да добиват трябва да изпратят заявление за концесия/ закона за природните богатства/, защом са направили ОВОС значи имат намерение, въпроса е дали са изтекли тези три месеца/
13. В Доклада на стр. 36 се казва: „Четвърти начин за реализация на природния газ е чрез компресиране на газа на място в траспортируеми съоръжения и извозване с автотранспорт. За целта ще се монтира компресорна станция за запълване на транспортируеми съоръжения на природен газ“ Според Наредбата за условията и реда за извършване на автомобилен превоз на опасни товари, чл.4, ал.1 Превозните средства трябва да отговарят на изискванията на спогодбата ADR.Според същата спогодба превоза на опасни товари се извършва само и единствено по ШОСЕ. Въпросът ми е: Ще изградите ли шосета до компресорните станции?
…..
*Снимките са взети от публикуваните в групата „Добруджанци срещу добива на газ в Тошевско!“ и Фейсбук страничката „От Родолюбие“

Посещение на последното публично обсъждане на ОВОС в Генерал Тошево!

ВАЖНО:

Последното публично обсъждане е на 28 ОКТОМВРИ от 10.00 в общината на Генерал Тошево.
Писмени становища по ОВОС могат да се подават по мейл до 24.00 на 31.10.

СЪБИТИЯ:

  • ФЕЙСБУК събитие общо:  Сборен пункт за Генерал Тошево – 9.30ч пред сградата на общината. Сборен пункт за Добрич – 8.30ч пред сградата на Стоматология
  • ФЕЙСБУК събитие тръгване от Варна: със собствени коли към 08,00 ч. до сградата на ВиК (на паркинга на ул. Кестен). Час на тръгване към Генерал Тошево- около 08,20

ЗАПИСИ ОТ ОБСЪЖДАНИЯ:

https://www.youtube.com/channel/UCbOyN3e5CAAnyEVoSTD72xA/videos 

СТАНОВИЩА:

СТАНОВИЩЕ Автономен Работнически Синдикат (ОВОС, находище Спасово)
16.8 KiB
120 Downloads
Подробности...
СТАНОВИЩЕ ИК „Против добива на газ в  община  Генерал Тошево“ (ОВОС, находище Спасово)
35.2 KiB
128 Downloads
Подробности...
СТАНОВИЩЕ ИК За Чиста България (ОВОС, находище Спасово)
377.6 KiB
123 Downloads
Подробности...
ВЪЗРАЖЕНИЕ, граждани (ОВОС, находище Спасово)
ВЪЗРАЖЕНИЕ, граждани (ОВОС, находище Спасово)
Становище_възражение_Нина_2017.doc
58.0 KiB
95 Downloads
Подробности...
Становище на граждани за находище "Спасово", блок "Добрич" (2017 година)
18.4 KiB
129 Downloads
Подробности...

МИНАЛИ ПРОТЕСТИ:

Невиждан масов протест срещу добива на газ в добричко (статия) 22/10/17

Протест пред РИОСВ Варна (АРС лайв видео) 19/10/17

Генерал Тошево излиза на протест на 19-ти октомври 19/10/17

 

 

Протест във Варна срещу ОВОС за находище „Спасово“

Протест за прекратяване обсъжданията по ОВОС за находище „Спасово“ като се издаде ОТРИЦАТЕЛНО решение за ОВОС-а.

20 ОКТОМВРИ – ПЕТЪК – 13:00 -РИОСВ ВАРНА

РИОСВ ВАРНА: Регионална инспекция по околна среда и води. АДРЕС: ул. Ян Палах 4 (на гърба на ХЕИто)  GOOGLE MAPS

 

От ИК „За чиста България“ ви призоваваме да присъствате. Нека да подкрепим хората от Генерал Тошево и да спасим Добруджа!

Митинг шествие против добив на газ в община Генерал Тошево

19 октомври | 12 часа | централен площад, Генерал Тошево

Възражение относно ОВОС (Русгеоком, находище „Спасово“)

Публикуваме следното възражение със съгласието на подателя, за да получи по-голяма гласност и да се запознаят гражданите с аргументите против съставения ОВОС за находище „Спасово“ в блок „Добрич“. Документът е наличен и в секция Документи на сайта.

****

ДО

 

РИОСВ ВАРНА

 

КОПИЕ ДО:

 

КМЕТА НА ОБЩИНА ГЕНЕРАЛ ТОШЕВО

ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ГЕНЕРАЛ ТОШЕВО

МИНИСТЕРСТВО НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ

МИНИСТЕРСТВО НА ЕНЕРГЕТИКАТА

ОМБУДСМАН НА РЕПУБЛКА БЪЛГАРИЯ

 

 

  ВЪЗРАЖЕНИЕ

 

от

 

НИКОЛИНКА ИВАНОВА ГИЦОВА

Срещу

 

Доклад за оценка на степента на въздействие върху околната среда на инвестиционно предложение за Разработка и усвояване на находище „Спасово” в блок „Добрич”, включващо четири участъка: Рогозина, Чернооково, Калина и Рогозина изток

 

 

В посочения от РИОСВ Варна срок за становища по описания по-горе Доклад, депозирам настоящото възражение в качеството на заинтересован гражданин, който живее и работи на територията на Община Генерал Тошево.

ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ СЪМ ИЗЦЯЛО ПРОТИВ  доклада за оценка на степента на въздействие върху околната среда на инвестиционно предложение за Разработка и усвояване на находище „Спасово” в блок „Добрич”, включващо четири участъка: Рогозина, Чернооково, Калина и Рогозина изток, като опорна точка за сключването на договора за концесия. Считам, че докладът е незаконосъобразен, непълен и необоснован.

Излагам следните мотиви:

1. Реализирането на инвестиционното предложение на Русгеоком БГ АД изцяло противоречи на стратегическите цели, залегнали както в Областната стратегия за развитие на област Добрич за периода 2014-2020г., така и в Общинския план за развитие на Община Генерал Тошево за същия период.

Като приоритет за Област Добрич е посочен „Развитие на устойчиво земеделие и туризъм”, като специфични цели „Насърчаване развитието на устойчив туризъм, базиран на природно и културно наследство, „Стимулиране на балансираното териториално развитие чрез установяването на адекватни модели на териториално устройство, подобряване на екологичните условия”; като приоритет 5 „Подобряване качеството на живот в селските райони”.

Общинският план за развитие на Община Генерал Тошево е съгласуван с Националната програма за развитие „България 2020”, в която Приоритет  4 е „Развитие на аграрния отрасъл за осигуряване на хранителна сигурност и за производство на продукти с висока добавена стойност при устойчиво управление на природните ресурси.” В общината най-голям дял от производството и заетостта се пада именно на аграрния отрасъл. Основните източници на средства за финансиране изпълнението на Общинския план за развитие на община Генерал Тошево за 2014-2020 г. са: Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЕСИФ), Общинския бюджет, Централния бюджет на РБ и други фондове и програми. ЕСИФ е общо понятие, обединяващо в новия програмен период Кохезионния фонд, Европейския фонд за регионално развитие, Европейския социален фонд и финансирането по линия на Европейски земеделски фонд за развитие на селските райони и Европейски фонд за морско дело и рибарство. Помощта за България от ЕСИФ е регламентирана в Споразумението за партньорство между България и ЕС за 2014-2020 г., наследник на Националната стратегическа референтна рамка за периода 2007-2013 г. Приоритет 3 за тях е  „Свързаност и зелена икономика за устойчив растеж, който обхваща подприоритетите: Свързаност (външна и вътрешна), Преминаване към ниско-въглеродна икономика, енергийна и ресурсна ефективност, Климат и климатични промени и Околна среда и опазване на природното богатство”.

Визията в общинския план за развитие е следната: „Генерал Тошево – добруджанска община с плодородна земя, утвърден земеделски център с развита преработвателна промишленост, чиста природа, съхранени културни традиции, привлекателен за живот и работа на млади хора.”, като стратегическа цел е привличане на инвестиции в селското стопанство, комплексно подобряване състоянието на техническата инфраструктура и жизнена среда, съхраняване и опазване на природното богатство и културни традиции. Специфични цели 1.2. „Развитие на селското и горското стопанство”, „Насърчаване развитието на интегриран туризъм, чрез опазване, популяризиране и развитие на културното и природно наследство”. Мярка 3.2.1 за постигане на тази цел е „Укрепване и поддържане на изградената мрежа от защитени територии Дейности: Опазване и възстановяване на биологичното разнообразие и почвите; Насърчаване на екосистемните услуги, вкл. Натура 2000 и зелена инфраструктура; Изготвяне на планове за управление на Защитените местности в общината; – Поощряване на граждански инициативи за опазване на природата.”

Нито една от посочените визия, стратегии, специфични цели, приоритети не кореспондира с реализирането на инвестиционното предложение, което предвижда индустриализиране на земеделските земи и поемане на рискове от замърсяване, на места в Доклада описани като рискове, които „не са за подценяване”(вж.стр. 58, стр. 176 и др.от ДОВОС).

 

2. Докладът е непълен и не разкрива в детайли важна информация относно технологията за добив, която ще се използва при експлоатация на находището.

Посочването на вида на технологията за сондиране – Наклонено сондиране (стр.18) и изречения от типа „Използва се пластовата енергия чрез традиционни методи.” (стр. 126) касаят НЕ НАЧИНА НА ДОБИВАНЕ НА ГАЗ, А НАЧИНЪТ НА ДОСТИГАНЕ ДО ОПРЕДЕЛЕНАТА ДЪЛБОЧИНА НА ДОБИВ!!! Това не е  достатъчно като информация за обосноваване на Доклада и твърденията, че няма да бъде използван методът „фракинг” съвсем не означават, че използваните в действителност методи не са по своята същност идентични или с подобно действие и последици.

 

3. Докладът е противоречив и необоснован.

Фирмата обосновава инвестиционно предложение чрез изчисляване на вероятни запаси на природен газ (стр. 17, стр. 35 „Участъците „Рогозина-Изток“, „Чернооково“ и „Калина“ са участъци с потенциални ресурси от природен газ и се нуждаят от допълнителни проучвателни работи за превръщането им в доказани запаси.” ), условно изграждане на площадки и сондажи (вж стр. 30 – „Всички сондажни площадки, освен П 1-1 на участък „Рогозина”, не са определени и са условно посочени) , несигурност в намеренията и дори нулева алтернатива, при която площадките няма да бъдат построени. Докладът обещава икономически ползи за региона, които нямали друга алтернатива. Сключването на договор за концесия за 35 години с инвеститора на база предположения, а не на база проучвания и доказателства, е недопустимо. Икономическият подем на региона, описван в доклада, подплатен от само от около 1 млрд  доказани запаси и 30 работни места средно годишно (по-голямата част от които за специалисти, каквито в региона няма) е абсолютно нищожен и не може да се сравни с потенциалните загуби, свързани с поетите рискове от замърсяване на околната среда, влошаване качеството на живот на местните хора, промяна предназначението на стотици декари земеделска земя и пр.

 

4. Докладът целенасочено е изготвен в голям обем и с манипулативно въздействие на голяма част от твърденията и заключенията си.

Множеството повторения на цели абзаци и количествени и качествени показатели за всяка отделна площадка или сондаж в различните глави и файлове неминуемо възпрепятства реалното запознаване на заинтересованите лица с доклада в указания едномесечен срок. Манипулативното въздействие се изразява в прийоми като цитирането на замервания на шум или замърсяване на други находища с подобна техника на сондаж, но разположени в други региони с различно атмосферно налягане, средна скорост на ветровете и релеф, което неминуемо оказва влияние на разпространение на вълните; при сравняване на алтернативни методи изреждане на предимствата на избрания метод и недостатъците на отхвърления от МОРАТОРИУМА, но не и обратно; в заключителните части на параграфи с изложени рискове от аварии, замърсяване и пр. убеждава и успокоява читателя, като набляга на думи като „минимален”, „няма риск за здравето”, „ще бъдат взети мерки”, „в установените от закона граници”, т.е. всичко за читателя ще бъде наред.

НО ЕДНА ОСНОВНА ИСТИНА Е ПРИКРИТА – ЧЕ НЯМА РЕГЛАМЕНТ, КОЙТО ДА ЗАДЪЛЖАВА ИНВЕСТИТОРЪТ ДА ПОЕМЕ СВОЯТА ОТГОВОРНОСТ И ВИНА ПРИ ЗАМЪРСЯВАНЕ И ЕКОЛОГИЧНИ ЩЕТИ !

 

5. Инвеститорът не демонстрира отговорност към околната среда и здравето на местното население.

Всички цифри и замервания на показатели са представени така, че да бъдат в границите на законовите норми, което показва пълна липса на ангажираност и фирмена политика. Показателите, оказващи влияние върху човешкото здраве, са обследвани всеки поотделно, но не е изследван кумулативния им ефект. Компанията не предлага морална компенсация и подобряване на дадени условия за по-качествен живот на местните общности, в замяна на всички неудобства, които ще причини. Не се предвижда нито изграждане на пътища, нито инвестиция в поддържането им, поради изключителната натовареност, която предстои заради множеството транспортни средства доставящи и извозващи води и химикали, трошено-каменна настилка, газ и т.н. Не се предвижда дори изграждане на пречиствателна станция, а извозването на отпадъчните води и материали до такава в гр. Варна, което допълнително ще натовари пътната мрежа и ще подложи средата на риск от разливи при непредвидени ситуации, вибрации и шум от преминаващи тежкотоварни превозни средства. Няма направени изследвания за заболяваемостта на местното население и най-вече децата и възрастните хора от респираторни, стомашно-чревни и карциномни  заболявания с цел отчитане (дори и в границата на нормите) влиянието на повишаването на абсолютно всички показатели във въздух, вода, почва.

                   Всичко това навежда на мисълта, че инвеститорът не просто спестява истината за неблагоприятни дългосрочни последици и риск за ОС и здравето на хората, а спестява на държавата и приходи от неплащане на такси за смяна на предназначението на ЗЕМЕДЕЛСКА ЗЕМЯ, с което не само заобикаля закона за концесиите и закона за опазване на земеделската земя, но и превръща най-продуктивната земя на България в урбанизирана територия!

 

6. Преминаването на сондажите в находището през Малм-Валанжския вододаен хоризонт и ползването на водата от него за сондажните операции е изключително рисково, забранено от БДЧР, засяга не само Община Генерал Тошево, но и цялата територия, разположена над него.

Водата в дългосрочен план е най-ценният ресурс в света и е недопустимо нейното рискуване и то в такъв регион, който няма надземни водни източници.  Неспазването на забраната на БДЧР и на препоръките й показва самочувствие на компанията за предрешено положитено становище за доклада, безнаказаност при неподчинение на българска институция, липса на адекватен контрол.  При евентуално замърсяване на Малм-Валанжа, водещо до „нулева алтернатива за населението“ (както се казва в доклада на Русгеоком) ще се търси източник за питейни нужди от друго място и за това ще плати обикновения човек с данъците си и с по-високата цена на водата. При най-положителния сценарий, все пак стои въпросът и с количеството и налягането на ползваната вода за питейно-битови нужди, което неминуемо ще спадне, заради огромните количества, ползвани при сондиране и добив в находище „Спасово”.

 

7.    Русгеоком БГ АД с изречението „Всеки работен етап ще приключва с оценка, резултатите от която ще служат за преразглеждане на операциите в следващия етап, а също така и модела на добив” заявява още в началото на Доклада (стр.12), че всяко едно твърдение, намерение, обещание, което дава по-нататък,  цели единствено положително становище на РИОСВ Варна и от гражданите на Общината. Всяко преразглеждане, промяна на модел на добив, и общата дума „операции” – обединяваща в себе си всяко действие на фирмата на територията на концесията, означава на практика разрешение за фирмата да прави ВСИЧКО КАКВОТО ПОИСКА.

 

8. ДОВОС ясно показва, че е налице сериозна сеизмична опасност, като последица от добива на газ!

Представената карта на сеизмичните зони и осмата степен риск от земетресение съвсем не е малка и съвсем не води единствено до падане на предмети от рафтовете в помещенията за персонала. Отричането на този риск е несериозно. Освен това, при работа на голяма дълбочина и при високо налягане, рискът от предизвикването на трус е голям. Това показва световния опит, особено в Съединените щати. Друго важно обстоятелство е разположението на основните сондажи ВЪРХУ и ПО ПРОТЕЖЕНИЕ на разломът Вранча-Шабла, като фирмата даже не скрива, че това е нормално!

 

9. Описаното инвестиционно намерение  нарушава  Мораториума за добив на шистов газ, фракинга и разработката на неконвенционални залежи на газ.

Въпреки, че Русгеоком БГ АД декларира, че ще спазва въведената забрана, то предприятието е регистрирало две геоложки  открития –  на дълбочината, в която е разположен слоят с шисти (вж стр. 328) и въглищният пласт от 2200 до 2700 м. Инвеститорът в ДОВОС  е отбелязал, че ТЕЗИ СЛОЕВЕ МОГАТ ДА СЕ РАЗРАБОТВАТ ЧРЕЗ ВЗРИВНО-МЕХАНИЧНО ВЪЗДЕЙСТВИЕ. В същото време обяснява на обикновения потърпевш, че тъй като шистите можели да се разработват единствено чрез хоризонталното сондиране, използвано при фракинг (вж стр. 27), но пък сондажите на бъдещия добив били… „наклонени“, то това не бил забранен от мораториума метод!  Това означава, че обществените обсъждания на Доклада ще дадат зелена светлина на предприятието да стартира добива на НЕКОНВЕНЦИОНАЛЕН ГАЗ. Отделно, със сключването на договора за концесия за 35 г. и възможността за удължаването му, на практика във всеки момент ще има право да добива и ШИСТОВ ГАЗ чрез фракинг, стига да има промяна в правната обстановка. Към това ни насочва и нулевата алтернатива, която коментира непострояването на определени площадки при определени резултати от проучванията – или вариант на изчакване „за по-добри времена”, когато добивът на газ от шистови скали ще бъде разрешен.

 

В заключение,  дори при евентуален нов Доклад за ОВОС и ново инвестиционно предложение,

не бих се съгласила, че Добруджа следва да бъде експлоатирана като източник на подземни богатства.

 

Най-голямото богатство на Добруджа, а и на България е почвеното разнообразие и следва то да бъде пазено и ценено. От друга страна следва да се пази и това, което е в оскъдица, а именно водата.

Изразявам своята надежда в самосъзнанието, съвестта и отговорността към бъдещите поколения на всеки човек, който е брънка във веригата, по която следва да бъде одобрено това инвестиционно предложение.

 

 

 

Глобален протест срещу Фракинга и Европейски протест срещу TTIP-CETA-TISA

ЗА ВАРНА
КЪДЕ: Входът на Морската градина (до колоните)
КОГА: 11 октомври 2014 г., 11 часа

ЗА СОФИЯ
Шествие – Начало 16:00 ч. Сборен пункт – паметникът на „Патриарх Евтимий”. 16:30 ч. шествието ще тръгне по бул.”Патриарх Евтимий” до кръстовището на ул.”Георги С. Раковски” и ще продължи надясно по ул.”Георги С. Раковски” до сградата на Представителството на Европейската комисия, където ще направи кратка спирка. След това продължава по ул. Г.С.Раковски до ъгъла с ул.Славянска беседа”, пред сградата на МИЕТ.

ЗА ШУМЕН
https://www.facebook.com/events/822290547823416/?fref=ts
Шествие – Начало 11:00 ч. Сборен пункт – паметникът на Тодор Колев. Крайна точка – площадът пред Театъра

В РУМЪНИЯ
https://www.facebook.com/events/1560415714177738/1562125180673458/

КАРТА НА СЪБИТИЯТА ЗА СВЕТОВНИЯ АНТИФРАКИНГ ДЕН ЗА ЦЕЛИЯ СВЯТ: http://www.globalfrackdown.org/events-2014/

ЛИСТОВКА ЗА TTIP: Листовка за TTIP (Трансатлантическо партньорство за търговия и инвестиции)

~~~~~~~~~~~~

На 11 октомври 2014 г. България се включва в двете световни събития:
Глобален протест срещу Фракинга и Европейски протест срещу TTIP-CETA-TISA

Да спрем TTIP-CETA-TISA – да спрем властта на корпорациите!

Зад закрити врати, в дълбока секретност, САЩ и ЕС кроят търговско споразумение наречено Трансатлантическо партньорство за търговия и инвестиции (ТПТИ/TTIP). Еврокомисията е дала мандат за сделка, която заобикаля волята на гражданите и поставя тайни арбитражни трибунали над националните закони.

За наш срам, нашите правителства подкрепят безрезервно договор, чието съдържание дори не знаят.

Опасенията, базирани на ефектите от други подобни споразумения, са че с ТПТИ ще се свалят гаранциите за произхода и качество на храните; ще се заобиколи европейското ембарго върху редица продукти с недоказана безопасност върху човешкото здраве, включително съдържащи ГМО; ще се преодолее отхвърлянето на споразумението за авторските права АКТА, извършено от европейските правителства под бурния натиск на гражданите; ще загуби значение мораториумът върху фракинга.

СЕТА е търговско споразумение между ЕС и Канада, което носи същите заплахи! Подписано преди дни, но все още не ратифицирано и имаме възможност да го спрем.

Заедно с Европа, ние – граждани, еколози, потребители, синдикални членове, предприемачи, лекари, журналисти и др. можем да победим този опит на големите корпорации да заграбят власт.

ЗА чиста вода и природа без ФРАКИНГ!

ФРАКИНГЪТ e доказано пагубна за природата и хората технология, която се прилага от големите нефто- и газодобивни компании, единствено само с цел техните печалби. Поради тази причина на много места по света тя вече е забранена.

През 2012 г. България също прие ЗАБРАНА срещу проучването и добива на газ чрез фракинг, която на хартия забранява използването на всички неконвенционални технологии за проучване и добив на нефт и газ, но на практика не може да бъде приложена, тъй като все още няма:
- закон и подзаконова нормативна база,
- няма мониторинг,
- няма методология по която да се извършват проверките,
- няма кадри които да знаят какво и как проверяват, нито познават опасностите,
- няма техника за извършване на контрол върху сондажи нито в МИЕ, нито в МОСВ!

Благодарение на неуредената нормативна база и пропуските в законодателството, у нас вече има многобройни разрешителни за проучване на нефт и газ, на компании, които обявяват, че ще работят с технологии, които не са забранени, но с които на практика не биха могли да извършат проучванията и добива си – Овъргаз, Парк Плейс Енерджи, Русгеоком, Дайрект Петролиум, ПД Нефт и газ, Тотал, ОМВ, Репсол и др.

Така на практика, тези компании могат абсолютно безнаказано да нарушават Забраната без да има компетентен контролен орган, който да констатира това нарушение.

Ето защо настояваме за незабавно прекратяване на договорите сключени от МИЕ и анулиране на разрешенията дадени от МОСВ на фирмите, които е технологично невъзможно да работят без да приложат забранена технология!

На 11 октомври 2014 г. хора от цяла Европа ще излязат, за да кажат категорично НЕ на TTIP.
На 11 октомври 2014 г. хора от цял свят ще излязат за да кажат категорично НЕ на Фракинга.

ВКЛЮЧИ СЕ И ТИ!
Нека отстоим правото си на демократично общество и чиста природа, като не позволим на интересите на частния корпоративен капитал да застават над закона и над нашите граждански права!

Събитието е инициирано от:
„ГИ за забрана проучването и добива на шистов газ по метода хидравлично разбиване“ – https://www.facebook.com/groups/833255990041449/?fref=ts, съвместно с
Инициативен комитет „За Чиста България“- гр. Варна – https://www.facebook.com/groups/ecovarna/